home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5478 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: news.accessus.net!news
  2. From: shappel@accessus.net (Scott Happel)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: UART or ESP ??
  5. Date: Sun, 25 Feb 1996 02:54:18 GMT
  6. Organization: accessU.S.
  7. Message-ID: <312fcc79.13850028@204.248.93.100>
  8. References: <e0b_9602100600@aisbbs.com> <DMq53E.2L@giskard.demon.co.uk> <4g2r5a$5q9@brasil.moneng.mei.com>
  9. Reply-To: shappel@accessus.net
  10. NNTP-Posting-Host: bville-pm2-1/110.accessus.net
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  12.  
  13. jgreco@brasil.moneng.mei.com (Joe Greco) wrote:
  14.  
  15. >In comp.dcom.modems article <DMq53E.2L@giskard.demon.co.uk>, dale@giskard.demon.co.uk (Dale Shuttleworth) wrote:
  16. >:Hi,
  17. >:
  18. >:Jim Louvau (jim@aisbbs.com) wrote:
  19. >:
  20. >:[ Material cut becuase its too wide - basically said that the ESP reduces
  21. >:  the load on the CPU. ]
  22. >:
  23. >:: Spending $80 - $100 (dual port ESP II) vs. $40 - $60 for a braindead 16550
  24. >:: card, is a very good deal.
  25. >:
  26. >:Of course, the chances are you'll see no benefit over a 16550 card
  27. >:(the CPU load dealing with serial comms is trivial), but if you want
  28. >:to spend the extra $50 on something which gives you no noticable
  29. >:benefit thats up to you. :-)
  30. >
  31. >Jim,
  32. >
  33. >Do you have any more info on the ESP II?  (source, pricing?)  I've checked
  34. >Ingram and others and can't find it.  I can only find references to the
  35. >single port version...
  36. >
  37. >Thanks,
  38. >
  39. >... Joe
  40. >
  41. >-------------------------------------------------------------------------------
  42. >Joe Greco - Systems Administrator                  jgreco@ns.sol.net
  43. >Solaria Public Access UNIX - Milwaukee, WI               414/546-7968
  44.  
  45.  
  46. Beware of the ESP using TCP/IP DUN in Windows 95.  The ESP works fine as a 16550
  47. UART (Windows 95 driver), but using the drivers Hayes put out for Windows 95
  48. causes problems communicating with the stack every so often.  The only solution
  49. was to restart Windows.  Even though the ESP port communicating with the modem,
  50. the TCP/IP stack would lose 'connect' randomly, no overruns were detected.  I
  51. went back and forth 5 times with the same results everytime.  Though it sometime
  52. would 'appear' for a hour being connected, it sometime only took 5 minutes.  I
  53. have not had any problems with this using Windows 95 standard drivers.  But I
  54. believe the the ESP will have it's place with new drivers.  When I used the ESP
  55. driver, I had better system performance, not much, but noticable on a 486/66
  56. w/32Meg.
  57.  
  58.  
  59. Scott
  60. shappel@accessus.net
  61.  
  62. http://www.accessus.net/~shappel/welcome.html
  63.